Nee, de wijk wordt niet alleen maar afgebroken, zie onderstaand bericht, de andere kant is ook terdege aanwezig. Op de rechter foto ziet u oranje straatmakers in een lekker 
septemberzonnetje bezig om een gedeelte van de Holmsterheerd van een nieuw wegdek te voorzien. En links ziet u een soort van dregboot door de Zuidwending varen, op zoek naar datgene wat er niet thuishoort. Fietswrakken, winkelkarren, etc.Het zijn professionals die u op de foto ziet, betaalde krachten die op hun manier de wijk verfraaien. Het geeft me een gerust gevoel dat het professionals zijn. Er zit bij deze mensen geen poespas omheen. Wat is in dit verband poespas? De echte goeien daargelaten, het valt me al jaren op dat redelijk wat vrijwilligers
in de wijk opbouwen en schoonmaken om dat dat hen een bepaalde mate van status verschaft. Is daar dan wat op tegen? Nee. Lastiger wordt het als er haantjesgedrag uit voort komt, en echt mistig wordt het als er een rookgordijn omheen wordt gelegd: ik doe het voor de wijk, niet voor mezelf. Het alleen maar doen voor de wijk Beijum klinkt erg nobel, en de eigen 'goedheid' spat er van af. Ongrijpbare ego's, want kun je ze van repliek dienen als ze zo 'goed' voor Beijum bezig zijn? Ik heb het hier over een categorie vrijwilligers die zich zelf graag op de voorgrond begeeft en zichzelf feitelijk erg belangrijk vindt, mijn respect voor stille vrijwiligers, zoals bijvoorbeeld op Innersdijk, blijft onverminderd groot.
Dit is het zoveelste vrijwillige blogbericht van ondergetekende. Leuk om te doen, ik geniet er dagelijks van. Zeg maar: veel eigenbelang. Voor mijn part levert het status en aanzien op, en gedraag ik me bij tijd en wijle als een haan. Maar om nou te zeggen dat ik het allemaal 'voor de wijk' doe? Getsie, nee, dank je.
1 dag wijk schoonmaken is natuurlijk ook iets heel anders dan als je een jaar lang iedere dag of wekelijks een vrijwilligers taak hebt.
BeantwoordenVerwijderenDan moet je er inderdaad wel plezier aan beleven, anders hou je het ook niet vol.
Meestal is het een wisselwerking, je doet iets nuttigs voor iemand anders en daarom beleef je er zelf plezier aan, omdat de ander ook blij met je is.
Ik moet ook wel zeggen dat ik blij ben dat er vrijwilligers zijn die de wijk schoonhouden.
Kijk, eindelijk komt de aap uit de mouw! Johan doet het helemaal niet voor de wijk, hij doet het gewoon voor zichzelf! Niets mis mee, moet vooral kunnen, maar dan moet je ook zo sportief zijn om dat Goed Idee geld terug te storten. Want dat kreeg je niet voor jezelf, maar alleen omdat je wat voor de buurt doet, toch?
BeantwoordenVerwijderenWant wat staat er onder meer ook al weer in die voorwaarden (te vinden op de gemeentesite):
"Waaraan moet een goed idee voldoen?
Heeft u een goed idee dat u graag in uw buurt wilt uitvoeren? Lees dan onderstaande punten door om te kijken of uw idee daaraan voldoet. Een goed idee alléén is natuurlijk niet voldoende.
1. Voor wat, hoort wat: op welke manier levert uw idee een bijdrage aan de leefbaarheid en saamhorigheid in uw buurt?
3. Draagvlak en realisatie: er moeten minimaal 10 personen meewerken aan de uitvoering van uw idee. We willen graag dat zoveel mogelijk bewoners in uw buurt ervan profiteren, dat het in uw buurt plaatsvindt én dat uw buurt ervan af weet;
5. Verslag en evaluatie: zodra uw idee gerealiseerd is willen we graag een kort verslag ontvangen waarin staat hoe het gegaan is. We vragen u ook om dit verslag naar de wijkkrant te sturen."
einde citaat.
Dus Johan, geen haan, geen wolf in schaapskleren meer, maar gewoon stadsdeelcoördinator Leo van Gent die subsidie teruggegeven.
(Martha Veenstra – van der Kamp)
Het Goed Idee geld is mede door wijkbewoners aangevraagd omdat zij vinden dat Johan wel degelijk de saamhorigheid in de wijk stimuleert. En als je de berichten leest,dan zie je berichten van allerlei pluimage, van ondernemers, wijkbewoners, instellingen etc. Dat vind je nergens anders in Beijum.
BeantwoordenVerwijderenAls u het zo erg vind lees de weblog gewoon niet, ga eraan voorbij.
Altijd maar zeuren over het geld, maar wel hier komen kijken.
Dan heeft hij het toch gewoon verdient, want hij wekt wel nieuwsgierigheid op.
Die Martha, gaat wer tegenstellingen aanwakkeren. Bob krijgt veel subsidie maar ze doen niks voor de wijk alleen zichzelf hoor je niemand over, Nee hij is niet zo schinheiklig en martha hij kan geld niet aan van gent teruggeven want Johan kreeg het persoonlijk van de directeur. Afzender een van de vele vele fans van Beijumniews
BeantwoordenVerwijderenHey Anoniem, kun je bewijzen dat JF dat geld gekregen heeft? Heb je een bonnetje?
BeantwoordenVerwijderenMaar voor mij maggie het sowieso hebben, de beste Beijumsite (ben je al gauw als je moet concureren met de Bob-site of Lijn6), en allemaal in de vrije tijd als blogger, met levensgevaar fietsende reporter en onbetaald kritisch analitisch medewerker van de Bob.
Als je ziet waar mensen al een lintje voor krijgen (kost veel en veel meer), dan lijkt me de toekenning van 1000 euri van een 'hoemoetikhetbelastinggeldooknogkwijtclub' als Stiel (misschien heb ik dat verkeerd, maar in ieder geval gemeentegeld) meer dan terecht.
Nog even terugkomend op jouw punten Martha
BeantwoordenVerwijderen1. Via deze website heeft Karin in de winter voor mij boodschappen gedaan. Ik kende Karin verder niet, nu dus wel.
Via deze website heeft iemand zich aangemeld om mentor van iemand te worden.
Door deze website worden nieuwkomers wegwijs gemaakt in de wijk.
2. De draagvlak was er al toen het werd aangevraagd er zijn handtekeningen verzameld. Maar doordat ook jij dit nu leest, komen er toch nog steeds meer lezers bij.
Nieuwe bewoners etc.
Verslag en evaluatie, dan moet er meer geld terug gegeven worden, want ook de Bunnemastee heeft geld gekregen vanuit het Goed Idee potje en die hebben ook niet geëvalueerd of een verslag gemaakt.
Maar in dit geval is het project nog niet afgerond en heeft de evaluatie uitgebreid plaats gevonden in de reacties op deze website. Het BOB bestuur heeft daar aan deelgenomen, en hebben een eigen evaluatie tegen Johan in de Beijumerkrant geplaatst.
Dus in mijn ogen is hier ook volledig aan voldaan.
Maar wat nog beter was het is ook nog eens in het DvhN geweest.
Dus er lijkt mij heel wat verslaglegging over dit geld en project te zijn vast gelegd.
Wat is uw probleem
Ja wat is jou probleem dat je Johan het niet gunt ? jarenlang houdt Johan al dit blog bij en dat geheel vrijwillig nog naast zijn gewone baan en zijn gezin !!!
BeantwoordenVerwijderenEn ook meerdere berichten per dag en elke dag groeit zijn website.
Tijd om daarvoor beloond te worden en wat is dan 1000,- euro dat is zo op een goeie camera, laptop/pc, en geld voor dataverkeer en evt domein en op is het.
Maar denk eerder dat jou iets anders dwars zit en probeerd je gram te halen, get a life laat beijumnieuws lekker met rust hoe harder er tegenaan geschopt wordt hoe meer de liefhebbers Johan zullen steunen !!! ;)
Nou, hosting en domein hoeft ie niets voor te betalen. Iedereen kan dat gratis dat krijgen bij blogspot.com
BeantwoordenVerwijderenWat mij betreft mag ie wel een nieuwe camera kopen. Een goedkope compactcamera (150 a 200 euro bijvoorbeeld) uit deze tijd maakt nog betere foto's dan die hier op de blog soms staan. Sorry is niet bedoeld om af te zeiken, maar als je toch subsidie krijgt lijkt het mij daar een goede verbeterpunt.
Tja, lezen blijkt moeilijk voor Karin en de meeste andere reaguurders.
BeantwoordenVerwijderenVolgens mij heeft Martha het helemaal niet over de BOB (daar beginnen anderen over) en reageert ze in feite op de laatste zinnen van Johan (nadat hij weer eens suggestief is over een in zijn ogen bepaald niet ‘stille’ vrijwilligers in de wijk; wie zou hij ook al weer bedoelen?).
Daarin zegt Johan overduidelijk dat hij dit blog niet voor de wijk maar voor zichzelf bijhoudt. En ja, ook volgens mij hoor je daar dan inderdaad geen subsidie voor te krijgen die bedoeld is voor bijdragen aan de leefbaarheid en saamhorigheid in de buurt. En waar je Johan ook van kan betichten, dat laatste doet hij zeker niet met zijn opruiende taal.
Btw. Dat anderen Johan zijn subsidie gunnen moeten zij weten. Probeer alleen niet je gelijk te halen door te beweren dat zij die subsidie hebben aangevrgaagd. Dat heeft Johan echt zelf gedaan. Met een verkeerde voorstelling van zaken naar nu blijkt.
Belinda Schotman.
Sorry Belinda, maar heb ik het over de BOB? Misschien moet U toch even beter lezen. Ik zeg alleen bij het verslag, en misschien weet U niet dat de Beijumkrant onder regie van de BOB valt.
BeantwoordenVerwijderenHoe kun je jarenlang een weblog bijhouden en daar dan zelf geen plezier aan beleven. U doet waarschijnlijk geen vrijwilligerswerk.
En als u niet ziet dat de vele artikelen bijdragen aan de saamhorigheid, wat moeten wij dan nog toevoegen, dan leest u gewoon niet goed. Is uw goed recht, maar hou eens op de andere lezers te betuttelen.
Ik heb vroeger geleerd, gegeven is gegeven.
Het is BURGERinitiatief, losgekoppeld van de BOB, die krijgen hun eigen geld.
Ik ben het ook niet eens met de vele projecten van de BOB en dan ga ik ook niet zeuren dat het geld terug gegeven moet worden.
Het moet een keer ophouden dat gezeur. Kinderachtig gedrag.
Wat mij opvalt dat zowel u als mevrouw Veenstra niet weten dat je bij naam gewoon je naam in kunt vullen, wat de meesten gewoon weten en doen. Misschien een tip voor de volgende keer.
Schotman en Veenstra zijn vast onechte namen. Beiden vinden dit blog moeite waard om te lezen. Zelfs om te reageren. Vreemde dames.Anderen reaguurders noeme
BeantwoordenVerwijderen11 reacties. de saamhorigheid spat eraf.
BeantwoordenVerwijderen