HOEZO "ACHTERSTANDSWIJK" BEIJUM?

De betiteling van 'achterstandswijk' in diverse media ging verscheidene Beijumers de afgelopen dagen niet in de koude kleren zitten. Balen was dat, tracht je de groenste wijk van de stad voort te stuwen in de vaart der volkeren, krijg je dat om de oren. Om met de deur in huis te vallen: ondergetekende heeft een klacht bij de Raad van Journalistiek ingediend omtrent deze onterechte betiteling. Hallo zeg, denken sommige lezers wellicht, moet jij blogger, die regelmatig de grenzen opzoekt, dit nou doen? Daar zit wat in beste lezers, mijn schrijven kan bij tijd en wijle ook vragen oproepen. Maar dat neemt niet weg dat ik wil onderzoeken of de m.i. onterechte omschrijving in de landelijke media over de wijk waar ik met liefde en plezier in woon zo maar kan. Nee, ik voel me niet zozeer beledigd, Beijum kan wel tegen een stootje, en ik meen te weten dat de wijk voldoende potentiaal heeft om door deze terminologie niet onderuit gehaald te worden. Maar ik heb zoveel boze Beijumers gesproken en mailtjes ontvangen,dat ik een statement probeer te maken. Neem Jan Tromp in Uitgesproken Vara van afgelopen vrijdag. Die begint tegen burgemeester Peter Rehwinkel en directeur Moes van de Heerdstee zomaar over 'achterstandswijk.' De geïnterviewden protesteren en maken bezwaar tegen deze omschrijving van Beijum, maar Tromp verweerd zich met de opmerking dat dit zo in de kranten omschreven staat. Ja, lekker makkelijk. Tromp is uitgenodigd om Beijum te bezoeken. En aan de Raad is de vraag gesteld: Mag je een wijk met 14.000 inwoners zomaar op deze manier in de landelijke media neer- en weg zetten? Een wijk die alles op alles zet om een in de loop der jaren onterecht opgebouwd imago van 'probleemwijk' van zich af te schudden?

Update 22:45 uur: ivm kleingeestige en laffe anonieme reacties van aanhangers van een bedenkelijk clubje mensen uit de wijk staat de moderatorstand weer aan en worden reacties eerst gecontroleerd.