BOA'S STAD WEER IN OPSPRAAK (2)

"JANNY VISSCHER GAAT OP DE STOEL VAN DE RECHTER ZITTEN"

De 65 jarige Beijumer die onlangs door een BOA werd belaagd en betast laat het er niet bij zitten. Hij schreef de raadsfracties aan om paal en perk te stellen aan het "nodeloos repressief optreden" van deze ambtenaren.

Zie afbeelding boven, de wethouder zet de BOA's neer als slachtoffer van geweld. Meerdere Beijumers gaven bij de blogger aan zich onafhankelijk van elkaar schofterig, intimiderend en handtastelijk bejegend te hebben gevoeld door steeds dezelfde BOA. De wethouder stelt dat mensen "met de handen van opsporingsambtenaren af moeten blijven." De vraag dient zich aan of een opsporingsambtenaar niet ook met z'n handen van burgers af moet blijven. Lees ook de laatste zin van het Dvhn-artikel, functioneren de BOA's zoals "de maatschappij het graag wil?" Deze vraag is gerechtvaardigd naar aanleiding van de vele reacties onder Deel1.

Geachte leden van de Gemeenteraad Groningen,

Mijn naam is M.H., sinds 1970 inwoner van de stad Groningen en sinds 1983 van Beijum en degene die beschuldigd wordt van mishandeling van BOA R.J. van der Borg.

Naar aanleiding van het gebeuren op 30 april 2014 verscheen er op 1 mei een bericht in het Dagblad van het Noorden over die veronderstelde mishandeling onder de titel: "Geweld tegen BOA zit hoog" van de hand van Richold Brandsma, redacteur van het DvhN.

U heeft vast al kennis genomen van de inhoud van dit bericht - wat welhaast een gemeentelijk persbericht lijkt - waarin o.a. staat:

De mishandeling van een buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA) zit de gemeente Groningen dwars. "We hebben er schoon genoeg van" zegt locoburgemeester Jannie Visscher. "We willen wonen in een stad waarin het prettig toeven is" en: "onze BOA's zien erop toe dat de mensen zich een beetje aan de regels houden". Tenslotte: "Dat de BOA toch te maken krijgt met geweld is heel erg naar. Deze mensen zijn op pad om hun werk te doen en doen iets wat de samenleving graag wil".

Dat het verhaal, zoals altijd, twee kanten heeft zal u niet verwonderen. Ik verwijs u kortheidshalve naar mijn kant van het verhaal op Beijumnieuws.blogspot.nl. Vorige week heb ik trouwens al een bezwaarschrift bij de rechtbank en een klacht bij Stadstoezicht ingediend.

Wat mij, los van de diep in mijn persoonlijke leven ingrijpende ervaring van die dag, steekt is dat mevrouw Visscher doet alsof het feit van mishandeling al vaststaat, zonder het in onze democratie gebruikelijke principe van hoor en wederhoor recht te doen. Dat raakt onze democratie en rechtsstaat in het hart: zij kent maar één kant van het verhaal en bestempelt mij feitelijk als dader.

Tot de rechter uitspraak heeft gedaan - zo nodig in hoger beroep - is er alleen nog maar sprake van een verdenking van mishandeling. Jannie Visscher betoont zich daarmee een slecht democraat en gaat feitelijk op de stoel van de rechter zitten. In de politiek is dat welhaast een doodzonde. Van het begrip "Trias Politica", waarop onze rechtsstaat is gebaseerd, heeft deze politica - tot voor kort zelfs locoburgemeester - blijkbaar nog nooit gehoord...

Verder zegt ze: "BOA's hebben vaker te maken met agressief gedrag".

De berichten over agressief gedrag jegens BOA's zijn ook mij, mede dankzij de berichtgeving door de VHG, niet onbekend. Opsporingsambtenaren onderaan de machtsladder, blijkbaar primair gericht op het zonder aanzien des persoon, zonder de omstandigheden mee te wegen, uitdelen van bekeuringen. Met andere woorden: zonder gebruik te maken van de door uw raad expliciet geformuleerde discretionaire bevoegdheid wordt door nodeloos repressief optreden van BOA's onbegrip en zelfs agressie opgewekt. Op verdere escalatie kun je de klok gelijk zetten. Sinds dit afschuwelijke incident merk ik, als ik met mijn hond ga wandelen, dat ik steeds om me heen kijk of er geen BOA's in zicht zijn. Zo wil ik niet in deze goede stad Groningen en in mijn wijk Beijum leven!

De meldingen van disproportioneel en confronterend optreden, waarbij BOA's hun boekje te buiten gaan, worden steeds talrijker; ze doen of ze politieagenten zijn, maar hebben daarvoor noch de bevoegdheid, noch de benodigde opleiding. ik verwijs voor een aantal flagrante voorbeelden o.a. naar de website van de Vereniging Hondvriendelijk Groningen (VHG) en Beijumnieuws.

Door deze repressieve wijze van optreden is het voor mij juist geen prettig toeven meer in deze stad. Het roept de vraag op of de stad er is voor de stadjers of dat de stadjers er zijn voor de stad.

Uiteraard weet ik maar al te goed dat er hondeneigenaren zijn die hun dier op de stoep laten poepen, niet onder appèl hebben of als verlengstuk van een dik ego gebruiken; het helpt niet de goedwillende hondenbaas, en dat zijn de meesten, daarom feitelijk te criminaliseren. Naar mijn overtuiging wordt het paard achter de wagen gespannen en met een kanon op een mug geschoten. Velen worden "gepakt" voor het wangedrag van een enkeling en daarmee wordt onze hard bevochten en in de grondwet vastgelegde, onvervreembare recht op vrijheid verkracht.

Moeten er dan eerst slachtoffers onder hondenbezitters of Boa's vallen voordat de bestuurders van deze gemeente tot bezinning komen? Moet dan ons hele bestaan als burgers in deze gemeente en dit land door een oerwoud van door de overheid opgelegde, soms gekmakende regeltjes steeds onvrijer worden gemaakt, hier geboren kinderen van allochtone afkomst, die hier al meer dan 5 jaren wonen uit de regeling voor het kinderpardon worden geknikkerd om niet meer dan formele, voor een normale burger niet meer te vatten regels, die onze ooit zo tolerante houding meer en meer verstikken? Moet dan onze eigen verantwoordelijkheid ons meer en meer ontnomen worden? Verworden we zo niet tot steeds meer object in plaats van subject van onze overheid? Is de overheid er niet om ons te dienen in plaats van dat wij er zijn om haar te dienen?

Vrijheid, democratie en het functioneren van onze rechtsstaat liggen mij, en naar ik aanneem ook u, na aan het hart. Als die vrijheid op zo'n misselijkmakende manier geweld wordt aangedaan kan en mag ik niet zwijgen maar kom ik voor mezelf en anderen, die iets vergelijkbaars hebben meegemaakt of nog gaan meemaken, met hart en ziel op. Laten we samenwerken om deze stad weer tot een plek te maken waar het goed toeven is en werkelijk doen wat de burgers in Groningen en hun honden graag willen!

Ik hoop dat ik niet al te lang van stof ben geweest en ben uiteraard graag bereid tot nadere toelichting; ik hoop u als leden van de raad tenminste tot nadenken over het hondenbeleid en de handhaving ervan te hebben gestemd.

Met de u, als gekozen vertegenwoordigers van deze goede stad Groningen, verschuldigde hoogachting en een vriendelijke groet, M.H. (Naam en adres bij beheerder van deze site bekend)

De woordvoerster van de gemeente Groningen, mevrouw van der Zande, wil op dit moment niet inhoudelijk op de situatie ingaan. "We hebben als gemeente Groningen besloten om één lijn te trekken, zo lang deze zaak onder de rechter is, doen we er geen uitspraken over."
Binnenkort deel 3.