ZIET BEIJUM ER ECHT PRIMA UIT QUA AFVAL?

'Het afvalprobleem is daar niet groter dan in andere wijken. De buurtconciërges zijn erg betrokken bij de wijk. Ze zien dan ook elk papiertje liggen op straat. Terwijl, als jij en ik daar lopen wij zullen zeggen dat het er prima uitziet.'

Van Joostvankeulen.nl

Bovenstaande uitspraken zijn van wethouder Joost van Keulen die naar aanleiding van de vuilnis-berichtgeving van twee weken geleden een kijkje in Beijum kwam nemen. En met de buurtconcierges in gesprek ging.

Via inside information weet de Beijumblogger dat de wethouder stevig baalde van de berichtgeving. De buurtconcierges hadden eigenlijk niet moeten zeggen dat ze 'er moedeloos van worden.' Zie de link hierboven. Beijum zou in een kwaad daglicht worden gezet. Bij zijn ontmoeting met de buurtconcierges mochten geen afgevaardigden van andere politieke partijen aanwezig zijn. En alles werd uit de kast gehaald om de vuilnisproblematiek te relativeren. In de wijk waar de wethouder zelf woont ligt dezelfde hoeveelheid zwerfvuil en buurtconcierges zouden elk papiertje zien liggen.

Tv-Noord gaf de wethouder, die zag had geërgerd aan de berichtgeving op hun site, gisteren alle ruimte om zijn verhaal af te steken, zie bovenstaande vetgedrukte tekst. 
Hij zei ook: 'Toch is het niet zo dat Beijum heel schril afsteekt in vergelijking met de rest van de stad. Het dumpen van afval is ook niet groter geworden sinds het grofvuil niet meer gratis wordt opgehaald.'

Heel aardig dat hij Beijum in bescherming meent te moeten nemen (hebben we daar behoefte aan?), al is zijn insteek sterk politiek gekleurd, feit is dat Beijum er de laatste jaren smeriger bij ligt, mede door het afschaffen van de gratis grof vuil-rondes.

Waarom bagatelliseert en relativeert de wethouder de problematiek in Beijum? Wat voor winst tracht hij daarmee te halen?  Waarom worden Beijumers niet serieus genomen wat betreft hun klachten over de meer en meer vervuilde wijk waarin ze wonen? Hebben we wel een liberale (geld gaat voor mensen) wethouder nodig die zich zorgen maakt dat Beijum een slechte naam krijgt over een onderwerp waarover Beijumers zelf geen struisvogelpolitiek wensen te bedrijven? 

Ondergetekende zal de vragen bij 100% Groningen neerleggen, de politieke partij die onlangs een Vuilnisdump-avond in 't Trefpunt belegde. De avond werd georganiseerd door Beijumers die van mening zijn en waren dat 'de afvaldump in Beijum moet stoppen, ze er hun kinderen zo niet willen laten opgroeien en dat het van kwaad tot erger gaat.'

Zie nog eens onderstaande oproep in dit bericht

Kom donderdag 15 februari naar het trefpunt en LAAT JE STEM HOREN WANT JOUW STEM IS HET WAARD OM GEHOORD TE WORDEN!!!!
JOUW stem geldt!! en misschien is JOUW stem juist wel de beslissende stem die de afvaldump in Beijum kan stoppen!!!
Kom Allen naar het Trefpunt om de strijd aan te gaan!
Jij en alle kinderen van Beijum verdienen een mooie schone buurt!

Laten we daar met zijn allen voor vechten!

De verontruste Beijumers die deze avond hebben georganiseerd, de buurtconcierges, ondergetekende, allemaal hebben ze het verkeerd gezien volgens de wethouder.

Update 13.30 uur; lezeres reageert: We hebben er thuis hartelijk om gelachen. Waar haalt hij het vandaan. Je zou als buurtconciërge echt zwaar depressief worden als je elke dag dezelfde zooi moet opruimen. Onvoorstelbaar wat mensen denken zo maar op straat te kunnen smijten. Eigenlijk zouden we een week lang foto's moeten maken in de wijk en die aan de heer Van Keulen sturen.

Gisteren gepost op Twitter (opladen duurt even):

De normen zijn verlaagd, zoals in de wijk Beijum, en dan voldoen zelfs deze vieze sloten aan de eisen. Tijdens schouwen wordt niet gevraagd naar waardeoordeel. College zou zich moeten schamen dat het zo snel tevreden is. @100procentgr @Beijumnieuws @VVDGroningen @D66Groningen pic.twitter.com/ObDarzyFae

— Jacob Bosma (@jacob_bosma) 7 maart 2018