zondag 13 september 2020

'NOORDERZIJLVEST, HAAL DIE ONVEILIGE HEKJES OVER HET BRUGGETJE WEG!'



"Haal die hekken weg! Dit is zo onveilig! Wat een geldverspilling!"

Het is een beetje de soap van het afgelopen halfjaar voor Beijum en omstreken.

Wat een irritatie...Klimmen!
Zouden ze hufterproof zijn?

GroenLinks stelde er vragen over

Want...in februari werden ze afgesloten
Maar ze bleven trekken

Open en weer dicht
Hufterproof? We fietsen er gewoon over.

Sietse van de HulpExpress is woedend over de aangebrachte zogenaamde hufterproof-hekjes ("Moet ik er met een slijptol op af? Wat is de oversteek een stuk onveiliger geworden!").

Hij benaderde de Beijumblogger. Die ging met hem mee.
Zie de video. Een toevalig passerende vrouw die met moeite overstak: "Dit is eens maar nooit weer."

Zie de video. Sietse vanuit zijn scootmobiel: "Wat een weggegooid geld."
Noorderzijlvest maakt zich met de betuttelende en onnodige hekjes bij het bruggetje verre van populair in Beijum.

Benni Leemhuis van GroenLinks Groningen vond de onlangs aangebrachte 'hufterproof'' hekjes wel een goede zaak.

Nog steeds, na het bekijken van de video? Wat een ergernis. En wat een onveiligheid.

11 opmerkingen:

  1. je hebt daar ook niks te zoeken met die kar. zelfde als met een fiets. het is een LOOP brug.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Haal die hekken weg en maak er weer een gewone loop en fietsbrug van. Het is een loop en FIETSBRUG!

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Nee, in de eerste plaats is het een sluis en geen brug. Verder is het inderdaad niet bedoeld voor een scootmobiel, daar is het ook nooit voor ontworpen. We kunnen vaststellen dat de poortjes goed werken, het is niet mogelijk om onbedacht in volle vaart het water in te rijden bij een openstaande sluisdeur.

    Kortom, het waterschap heeft een oplossing gevonden die zowel recht doet aan de wens om Veilig over te kunnen steken, als ook voldoende aangepast is op de asociale elementen in deze wijk. Per slot van rekening komt de huidige oplossing voort uit de vernielzucht van wijkbewoners.

    Als mensen dat anders willen zien, zouden ze eens een passend alternatief moeten voorstellen, dat voldoende veilig is, hufterproof is en betaalbaar. Dat is nog niet zo eenvoudig. Er hebben niet voor niets al sinds de bouw een vorm van hekken op gestaan.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. het is een sluis..geen brug. ze kunnen hem ook altijd open zetten, heb je dat liever?

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ik vraag me toch wel ernstig af welke idioot bij Noorderzijlvest toch elke keer weer deze belachelijke beslissingen neemt.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. In reactie op Chris, Noorderzijlvest heeft de afgelopen 15 jaar een precedent geschapen door de bruggetjes open te stellen, noemt het gewwoonterecht.
    Net als dat automobilisten 100 op de ringweg rijden in plaats van 70, zo zullen er ook altijd mensen blijven die gewoon over de bruggetjes blijven gaan, afgesloten of niet. Daar helpt geen principieel geleuter tegen, dat is de weerbarstige werkelijkheid.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Een precedent betekent nog niet dat Noorderzijlvest verplicht is een potentieel onveilige situatie te laten voortduren.

    Noorderzijlvest doet hier precies wat in het redelijke van haar verwacht kan worden om de oversteekmogelijkheid veilig in stand te houden. Gaat het dan alsnog mis, is zij in ieder geval niet nalatig geweest. Vergeet niet dat eventuele schadeclaims voor rekening van ons allemaal komen, mochten er ongelukken gebeuren.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Nonsens, het 1s sowieso gevaarlijk om de weg op te gaan. Niks geen aansprakelijkheid, gewoon een bord neerzetten dat oversteken op eigen risico is. Klaar. Van leven kun je dood gaan of een ongeluk krijgen. Noorsderzijlvest overdrijft met deze constructie.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Kan Chris ook uitleggen hoe deze vreemde hekjes de veiligheid vergroten?

    BeantwoordenVerwijderen
  10. En toen was het stil !!!!!!

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Even goed lezen, ik heb al eerder geschreven hoe de hekjes de veiligheid vergroten.

    BeantwoordenVerwijderen