Is er een omslag gaande in de vaderlandse politiek. En onder het electoraat?
Wat een verruwing de afgelopen jaren. Is schreeuwer Wilders op zijn retour? Blogger is geen fan van de man, twintig jaar schreeuwen en tieren, niks bereikt en anderen overal de schuld van geven (links, de media, de EU, Moslims). De rijzende ster is Henri Bontenbal van het CDA.
Lezer René maakte de foto. We zien de aanplakzuil bij Winkelcentrum Beijum.
Hij schreef erbij:
'Hier stem ik op. Voor een fatsoenlijk land waar we normaal met elkaar omgaan en samenwerken om dingen te bereiken. De hoogste tijd!'
24 opmerkingen:
Zo lang men in de politiek elkaar uitsluit voor samenwerking is geen één partij mijn stem waard. Het zijn allemaal mensen die eigenbelang voorop zetten i.p.v. de burger. Huren onbetaalbaar, zorg onbetaalbaar en als het aan de meeste partijen ligt, loopt Nederland vol met asielzoekers. Helaas doen ze niets aan de uitgeprocedeerde asielzoeker en verdwijnt deze in de illegaliteit.
Mevrouw Etkin Armut Msc is lid van de gemeenteraad van Groningen namens het CDA. Zij is deskundige inzake het Midden-Oosten. Zij staat op nummer 18 van de landelijke CDA-lijst. Ze komt op voor de rechten van vrouwen.
Kees Huizenga
Ja, de PVV sluit Gl en pvda uit net als D66. Kap daar mee. Asielzoekers is niet het probleem wel de uitgebuite arbeidsmigranten. Vingertje wijzen naar asielzoekers het bestaansrecht van de PVV
Probleem is dat bepaalde basisbehoeften niet meer gegarandeerd zijn. Met name huisvesting is een groot probleem waar veel onvrede over is in de samenleving. Dat voedt ook het negatieve sentimant over vluchtelingen, want zij nemen schaarse woningen in. Het is echt 1+1=2. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Dat er niet voldoende gebouwd wordt, vindt met name zijn oorzaak in doorgeslagen milieubeleid en dan met name stikstof. De overhaaste energietransitie doet ook een duit in het zakje. De gestelde doelen zijn niet realistisch, onhaalbaar en zorgen voor grote kostenstijgingen en inflatie.
Oftewel voor een groot deel mede veroorzaakt door beleid van D66 en andere meer links georienteerde partijen. Wensdenken is niet gratis.
Keer terug naar de realiteit en zorg dat er weer woningen gebouwd kunnen worden en de economie in de benen blijft. Dan verdwijnt de voedingsbodem voor populisten vanzelf.
Bontenbal fantaseerde over een dagje meelopen met de ME om “lekker in te beuken” op coronademonstranten. Fatsoenlijke man hè ?
FATSOEN?
BAH!
O, en de VVD dan, die sluit toch PvdA/GroenLinks uit. Pot verwijt de ketel. Trouwend, ben geen PVV stemmer hoor.
Ik twijfelde nog, maar nu ik lees wat Bontenbal fantaseerde is hij helemaal mijn man. Volgende week woensdag.
Een fatsoenlijk land zet de deur niet gratis wagenwijd open naar Afrikaans gebied dat qua inwoners verbleekt bij Wildlands Emmen.
De woningcrisis komt niet door asielzoekers. Dat komt omdat er te weinig woningen gebouwd worden. Asielzoekers krijgen maar 6 to 10 procent van de woningen. En dit is al jaren zo.
En we hebben een rechts kabinet gehad, dus hoezo links beschuldigen?
Maar roepen dat het allemaal aan de asielzoekers ligt zorgt voor stemmen. Lost alleen niks op.
En is de PVV nou echt tegengewerkt? Om tegengewerkt te worden moet je om te beginnen eerst zelf werken. En dat betekent dus niet 268 debatten overslaan, nul vragen stellen en nul moties indienen voor 37 jaarsalarissen van €144.000,- pp.
Even goed lezen anoniem, ik zeg niet dat asielzoekers de oorzaak zijn van de woningcrisis. Er is een woningtekort en dat straalt af op de asielzoekers. Het is voor de gemiddelde Nederlander niet te verteren dat hij/zij of kinderen geen woonruimte kunnen krijgen, terwijl een asielzoeker uit verweggistan voorrang krijgt. Dat wreekt zich dus.
De spreidingswet is ook funest voor de acceptatie van asielzoekers. Voorheen had maar een beperkte groep Nederlanders de last van asielzoekers. Door de spreiding wordt men veel breder geconfronteerd met azc's. Dus neemt de weerstand ook snel toe. Dus daar spint de PVV garen bij.
Tot slot ligt de oorzaak dat er te weinig woningen kunnen worden gebouwd met name in te ver doorgeslagen milieubeleid. Dat is geen beleid afkomstig van de rechtse partijen, maar vooral door D66 doorgezet in voorgaande kabinetten. Daar plukken we nu de vruchten van, alles zit op slot.
Heel goed dat deze boze domrechtse figuur niet gaat stemmen, hopelijk is hij of zij of hen representatief.
Om die woningen te kunnen bouwen moeten we dus gewoon stikstof reduceren. Veestapel halveren dus. Daar wordt door wetenschappers al 40 jaar op gewezen.
Ik zou ook graag een dag wappies in elkaar rossen. Of twee.
Asielzoekers krijgen geen voorrang op woningen. Complete onzin.
Steeds herhalen wat niet waar is maakt het nog steeds niet waar.
Statushouders krijgen wel degelijk voorrang. Er wordt een bepaald aantal woningen voor deze groep gereserveerd, waardoor ze niet 10+ jaar op de wachtlijst staan.
Verder is het heel makkelijk gezegd dat de veestapel door de helft moet om stikstof te reduceren. We moeten immers wel eten en we verdienen er ook geld aan.
Veel reductie komt er op neer dat de productie verplaatst naar andere vage oorden waar ze het nog minder nauw nemen met milieu en dierenwelzijn. Dus of de aarde daar wat mee opschiet?
Het is een kwestie van accepteren dat Nederland geen milieureservaat is. Dat is simpelweg het gevolg van het feit dat we de bevolkingsomvang niet in de hand houden.
Statushouders hebben geen voorrang maar urgentie, net als alle andere mensen die niet lang kunnen wachten.
De veestapel kan probleemloos worden gehalveerd. Hij kan zelfs wel voor driekwart weg want ook dan hebben we nog ruimschoots genoeg om in voedsel te voorzien.
Geen problemen verzinnen die niet bestaan, daar hebben we al domrechtse partijen voor.
Kies voor het klimaat ipv voor grote bedrijven en kies sociaal ipv asociaal.
Urgentie is gelijk aan voorrang. Hoe meer urgenten er zijn, des te langer de wachttijd voor de reguliere woningzoekenden.
Veestapel halveren, industrie halveren, het kan allemaal. Maar het heeft wel consequenties voor de inkomsten uit belastingen. Linksom of rechtsom moet de staatskas gevuld worden, dus dat heeft dan ook gevolgen voor de gewone man.
Het is altijd makkelijk om andermans geld uit te geven. Als de bevolking de gevolgen ervaart van dit linkse beleid, dan groeit de onvrede vanzelf. Goed voorbeeld zijn de energieprijzen. Omhoog gestuwd door energiebelasting en de kosten van een ondoordachte en vooral overhaaste enegietransitie.
Bijna alle politieke kartelpartijen kiezen voor communisme
Links beleid. Tuurlijk.. De laatste linkse regering was in de jaren '70. Deze anoniem denkt dat grote boerenbedrijven, TaTa steel aandeelhouders en supermarkt eigenaren de gewone man zijn. VVD much anoniem? Hahaha.
Een gedeelt van de woningnood komt ook door verkeerd beleid.
het doorstromen moet bevorderd worden en scheefwonen aangepakt.
Ik ken tientallen mensen boven de 80 die in grote woningen zitten en best naar een kleiner appartement willen verhuizen maar moeten dan 300 euro meer betalen, tja dan kun je de mensen niet over de streep halen. Ook huursubsidie compenseert dan maar een klein deel van het verschil. Laat die mensen voor hetzelfde over gaan naar een seniorenappartement en dan kunnen er gezinnen gaan wonen in de vele gezinswoningen die nu bemand worden door soms nog maar 1 persoon. En dan zijn er ook nog veel mensen die na hun studie in een goedkope huurwoningen zijn blijven wonen, intussen een partner hebben die ook verdient en zo wonen er ook nogal eens dikke tweeverdieners in goedkope sociale huur. Die willen dan niet doorstromen.
Dit zijn ook 2 kwesties die al jaren spelen en niet echt opgelost worden.
De spreidingswet tenslotte voor asielzoekers is nodig omdat vooral bepaalde provincies (vooral Groningen en Limburg) de overlast hebben en andere vaak rijkere delen van het land niet op willen vangen en dat is niet echt solidair.
Voor alle huisvestingsproblemen die Anon 15:11 aankaart, is maar 1 oplossing van toepassing: remigratie van golddiggers.
Het doorstromen stokt omdat er geen geschikte en betaalbare huizen beschikbaar zijn. Om een doorsnee woning van € 400.000 te financieren, is al een bruto jaarinkomen van circa € 100.000 nodig.
Enige wat echt helpt is de huizen bouwen waar de markt om vraagt. Al het andere beleid is symptoombestrijding en verschuiven van het probleem.
Wat betreft de spreidingswet, het is inderdaad zo dat niet alle plaatsen in het land evenredig bijdragen aan opvang. Dat is inderdaad niet sociaal ten opzichte van elkaar. Vanuit dat oogpunt is de spreidingswet ook prima te begrijpen.
Gevolg is wel dat per saldo meer inwoners van Nederland te maken krijgen met asielopvang in hun directe nabijheid en dus ook te maken krijgen met de negatieve gevolgen daarvan. Per saldo neemt het draagvlak daardoor rap af in Nederland.
Wat mij betreft deporteren we iedereen die ooit domrechts heeft gestemd. Dan zijn alle problemen grotendeels opgelost en wordt het land een stuk leefbaarder en gezelliger.
Een reactie posten