VRAGEN OVER BESTEDING NLA GEMEENSCHAPSGELD

De Stadspartij heeft schriftelijke vragen aan het college van B&W gestuurd omtrent de besteding van geld uit de pot van het Nieuw Lokaal Akkoord. Hieronder ziet u het persbercht dat hierover is uitgegaan, inclusief de vragen die er bij die partij over de NLA-gelden leven. Het gaat niet alleen over de besteding van het geld, het gaat er ook over hoe de besluitvorming gaat om al of geen subsidie toe te kennen. Wie bepaalt dat? Wat zijn de criteria? Wie komen er in zo'n wijkteam? Waarom wordt iemand afgewezen of toegelaten? Wat is de reden dat er geen verslag of notulen van vergaderingen openbaar worden gemaakt? Waarom is er geen transparantie? Is een cultuur van ons-kent-ons, zoals in Beijum het geval, wel bevorderlijk voor een eerlijke verdeling? Een Beijumer die afgelopen jaar solliciteerde omdat hij in het team wilde: "Ik werd afgewezen, maar ik kreeg geen gegronde reden te horen waarom."
Zijn er ook mensen of groepen in een wijk als Beijum die aanspraak kunnen maken op NLA-geld, maar dit mislopen omdat de plannen het NLA-team onwelgevallig zijn? Wat is de reden dat er geen controle is op de besluitvorming, toekenning en uitgave?
Het zijn nogal wat vragen, dames en heren. Ondergetekende plaatst zijn persoonlijke vraagtekens bij de ruim 300.000 euro die merendeels is uitgegeven voor hekken langs de wijkring die meer groen zouden moeten creëren. Zie de afbeeldingen hieronder, foto's drie dagen geleden gemaakt. Wat een geld heeft dit gekost! Is het de moeite waard geweest? Wordt dit ook geëvalueerd, en zo ja, komt dit dan ook open en eerlijk naar buiten?

Aanleg der hekken, lees hier. Anderhalf jaar geleden stond dit blogbericht op Beijumnieuws over een NLA-avond. Meer lezen? Vul de zoekterm NLA in op de zoekbalk linksboven.
Vraagtekens bij de besteding van gemeenschapsgeld

De Stadspartij heeft vragen gesteld over de besteding van geld uit Nieuw Lokaal Akkoord, waarvoor de gemeente 5 miljoen euro heeft gestort voor de jaren 2011-2014.

Vijftien wijken kunnen hiervan profiteren om de leefbaarheid van hun wijk op een hoger plan te brengen.

Hekken + planten: 350.000 euro?

In verschillende wijken valt te beluisteren dat dit niet altijd goed verloopt. Geld komt terecht bij instellingen die al op een andere manier worden gesubsidieeerd en bewoners hebben weinig inspraak in de projecten. Besluitvorming is niet eenduidig, en er is geen bezwaar mogelijk bij afgewezen projecten.

De Stadspartij wil hier graag helderheid in brengen, temeer daar het gaat om veel geld en omdat de Stadspartij betrokkenheid van de burgers bij hun wijk hoog in het vaandel heeft staan.

Geacht College,

De laatste tijd bereiken ons signalen uit diverse wijken over het functioneren van de wijkteams. Idealiter zijn wijkteams samengesteld uit bewoners en professionals, die het Nieuw Lokaal akkoord dienen uit te voeren.
Van bewoners hoorden wij dat zij als lid van het wijkteam worden overruled door professionals en hun ideeën niet gehonoreerd krijgen.
Er zijn klachten dat het NLA geld bedoeld voor bewonersprojecten naar instellingen gaan die reeds subsidie ontvangen. Ook over de samenstelling van de wijkteams zijn bedenkingen.

In de meeste wijkteams zijn geen bewoners vertegenwoordigd. In de andere vormen zij een minderheid. Bovendien zijn er weinig hurende bewoners vertegenwoordigd, terwijl er toch door de woningbouwcorporaties de helft wordt bijgedragen aan de NLA gelden, n.l. € 5 miljoen; de gemeente draagt ook € 5 miljoen bij.

De besluitvorming in verschillende wijkteams is niet transparant. Er worden verslagen gemaakt maar die zijn niet openbaar. Hiervoor wordt geen reden gegeven.

Omdat het hier gaat om veel gemeenschapsgeld en omdat hier een kans ligt voor reële burgerparticipatie hebben wij de volgende vragen:

1. Er zijn 15 wijken betrokken bij het NLA. Is er een organisatiestructuur die deze wijken verbindt of werken ze los van elkaar? Hoeveel ‘gewone’ bewoners en hoeveel professionals zijn er betrokken? Fungeren er nog raadsleden als voorzitter? Is er een soort van voorzittersoverleg?

2. Wordt er een reglement voor besluitvorming gehanteerd? Zijn er bezwaarmogelijkheden voor afgewezen projecten? Zo ja, is dit bekend bij de wijkteamleden? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u ervan op de hoogte dat er geheimhoudingsverklaringen worden gehanteerd?

Keurt u het hanteren van geheimhoudingsverklaringen goed? Zo ja, waarom?

Meer onkruid-groen dan plantengroei

4. Hoe komt het dat er zo weinig berichtgeving is over de wijkteams NLA? Waarom zijn de verslagen van overleggen bijvoorbeeld niet openbaar?

5. Hoe ligt de getalsverhouding ‘huurders’ en ‘kopers’ in de wijkteams en hoe worden nieuwe leden voor het wijkteam geworven?

6 Volgens onze informatie wordt de directeur van Stiel gevraagd is om met projecten te komen. Bent u hiervan op de hoogte? Bent u het met ons eens dat dit oneigenlijk gebruik van NLA geld is?

7. Volgens onze informatie kunnen de “professionals” urendeclaraties indienen. Op deze wijze worden de werkzaamheden voor het wijkteam vergoed. Bewoners kunnen geen uren declareren. Bent u het met ons eens dat dit tegenstellingen en ongelijkheid creëert?

8. Volgens onze informatie worden uitgevoerde projecten niet goed geëvalueerd. Er wordt niet systematisch nagegaan of hetgeen aanvankelijk toegezegd is ook daadwerkelijk gedaan wordt. Bent u met ons van mening, dat het ontbreken van een deugdelijke evaluatie weinig professioneel is? Indien ja, bent u bereid de procedures aan te passen?

Hoogachtend,

namens de fractie van de Stadspartij Groningen,

Anna Riemersma

Hekken langs de wijkring ter hoogte van de Fossemaheerd.

DE ONZINNIGE WIJKHEKKEN KUNNEN WEG

Zeven jaar geleden werden ze geplaatst. Ze moesten Beijum een nog groener uitstraling geven dan dat de wijk al had.
Een totale flop is het geworden.
Weggegooid gemeenschapsgeld.
Wijkhekken.

Beijumnieuws besteedde er regelmatig aandacht aan, zoals twee jaar geleden Zie ook de doorverwijzende links in dat bericht,

Ook in dat bericht, een uitgave van het NLA-wijkteam, Nieuw Lokaal Akkoord.
Het was de tijd van wijkhaantjes met grote ego's, iets wat tegenwoordig tot het verleden behoort. Het was een Beijum-NLA-wijkteam waarin vriendjespolitiek en ons-kent-ons de boventoon voerde.

Zie de foto's, gistermiddag gemaakt.
Daar moesten hederas  tegenaan gaan groeien.

Haal die armzalige geraamtes weg waar die tegen aan moesten groeien.
Beijum is groen genoeg.
De lege hekken....duizenden euro's aan gemeenschapsgeld.

MAANDAGOCHTEND (163)

 Wat staat de wijk toch allemachtig prachtig in bloei, ik zou zo hele lofzangen kunnen houden over wat de natuur allemaal in Beijum aanricht. Wat een genot, om diepe eerbied voor Moeder Natuur van te krijgen. 'De mens' kan ook wat aanrichten, vaak in positief opzicht, maar wat kan het 'meest intelligente zoogdier op twee poten' er evenzo een potje van maken. Nee, niet alleen het geruzie in de Wibenaheerd, zie blogbericht van gisteravond, maar bekijk vooral ook de treurnis die op de foto's is te zien. Ze hebben een aardig centje gekost, de hekken langs de wijkring, bij o.a. de Isebrandts- Fossema-en Barmaheerd. Een jaar geleden werden ze geplaatst. Ze moesten de groenste wijk van de stad opfleuren en nog groener maken. Hoe bedenk je het, de meest groene wijk van de stad willen opfleuren met hekken waar groen tegen aan gepoot werd. Om simpel van te worden. Waar de hekken en het 'groen' van betaald werden? Uit de toen nog royale ruif van het NLA-geld dat voor Beijum werd besteed. Een jaar later mag geconcludeerd worden dat het er niet uit ziet. Meer hek dan groen. Wat een geldverspilling. Als ik goed geïnformeerd ben heten de planten hedera's, ook wel klimop genoemd. Op internet valt te lezen dat hedera's uitbundig kunnen groeien. Maar tot nu toe valt dit in Beijum toch wel erg tegen. Of zou het de bedoeling zijn dat ze pas in 2014 gaan tierelieren? Vast niet.

Conclusie, het bevoogdende 'goed doen voor de wijk' -zonder een mandaat van de Beijumer bevolking- is weer eens compleet z'n doel voorbij geschoten. Smaken en meningen mogen verschillen. Maar naar de stellige overtuiging van ondergetekende ziet Beijum er fraaier en aantrekkelijker uit zonder dan mét deze dure NLA-hekken. Wat een afgang om de groenste wijk van de stad Groningen met veel gemeenschapsgeld met afzichtelijke hekken en 'nepgroen' op te tuigen. Zoals gezegd, weggegooid geld. Wat hadden we voor het verspilde NLA-geld kunnen doen? Feestavondjes voor de ouderen van Beijum organiseren, dit met hoempapa-bandjes en al. Het geld over alle huishoudens in de wijk verdelen, lekker voor de economie. Een beweegtuin? Een schuifdak boven het geplaagde Plein Oost?

De vraag is hoe je meer mensen in Beijum kunt betrekken bij het plannen maken en uitgeven van duur gemeenschapsgeld. Oftewel, hoe krijg je middels een gezonde bewonersraad meer draagkracht voor projecten? Hoe mobiliseer je mensen buiten het ons-kent-ons-clubje? Zoals het nu gaat werkt het voor geen meter.

Wat weer een onderwerp op de vroege maandagochtend. Zijn er geen belangrijkere dingen in de wereld? Genoeg. De Turken en Brazilianen komen massaal in opstand tegen hun corrupte regeringen. En vlak bij huis ontpopt een directeur van een instelling (Werpro)die werklozen aan een baan moet helpen zich als a-sociale graaier.

De Preek van de Week? Ondergetekende moet niet zo zeuren. Gisteren nog schrijven dat 'geld moet rollen.' En nu dit weer. Het geld in Beijum rolt niet alleen, we kunnen het ook nog eens zeer goed over de balk smijten.
Een prettige week gewenst. En let een beetje op uw portemonnee.

EEN GOED IDEE: GEWOON VERDER GAAN!

Het Biljartcafé "eiste" een deel van het sponsorgeld terug. Een lezer wenste me sterkte en dacht dat ik bezweken was aan 'de druk,' anderen vonden het "hardstikke jammer" en een van mijn favouriete lezeressen mailde me deze link: http://www.youtube.com/watch?v=xKgAZJPlZZo ("Ik heb het goed gedaan, en ook zo fout gedaan, als ik terugkijk in de tijd")

Anderen mailden en hadden het in de gaten: welke datum is het?

Een serieuze noot achter het 1 april-bericht (over smaak ga ik niet twisten): ik heb twee jaar geleden ooit eens een subsidie-aanvraag gedaan in het kader van Goed Idee. Het was half speels, half gemeend, kijken hoe het uit zou vallen. Ik kreeg destijds een mail geretourneerd met o.a. deze tekst: Hallo, als je je weblog op wil tuigen met gemeenschapsgeld, dan zijn daar wel bepaalde voorwaarden en condities aan verbonden. Onder vriendelijke druk van enkele lezers deed ik begin dit jaar weer eens een speelse en experimentele poging, want tja, hebberigheid is mij ook niet vreemd. De subsidie werd in principe toegewezen. Echter, een al jaren omstreden Beijumer die hier lucht van kreeg, en zich verbeeld het monopolie op leefbaarheid en wijkopbouw in de wijk te hebben, die trachtte hier een stokje voor te steken. Ik hou in principe even een paar weken radiostilte op dit gebied (tenzij er gegronde aanleiding is dit te doorbreken), negatievelingen en hun negatieve gedrag moet je niet teveel voeden, maar lees hier t.z.t. het achterliggende verhaal over. Lees ook de column die ik hier twee jaar geleden over dit onderwerp schreef, de laatste zinsnedes zijn wat mij betreft nog steeds actueel. http://beijumnieuws.blogspot.com/search?q=gemeenschapsgeld (2e bericht)

De lezer kan hier gewoon blijven genieten van ongesubsidieerde, en dus onafhankelijke nieuwtjes en wetenswaardigheden vanuit de groenste wijk van de stad: Beijum!!! De lust om de wijk op mijn manier te verslaan is onverminderd aanwezig.

En bedankt voor de vele reacties! Ik hou ze allemaal even onder de pet. Twee zinsnedes uit de reactie van een lezeres wil ik u niet onthouden, die zijn me uit het hart gegrepen: Juist zaken die het daglicht niet verdragen ter discussie stellen verhoogt de leefbaarheid van een wijk. Hier kan iedereen die er behoefte aan heeft zijn/haar mening uiten, aktiviteiten aankondigen, intervieuwtjes geven, etc en dat is zo leefbaarheidopbouwend.

Een andere lezers mailde vandaag:

Ik ben een van de personen die regelmatig op Beijumnieuws kijkt maar nooit reageert (gewoon omdat het er niet van komt).Toen gisteren je bericht verscheen dat je er mee stopt hoopte ik eerst dat het een late 1 april grap was, maar ik ben bang dat dat niet zo is. Ik wil je heel erg bedanken voor het bijhouden van de website. Ik woon in Beijum, maar ben door mijn werk alleen s'avonds in de wijk en dan vooral in mijn eigen huis. Daardoor miste ik veel van wat er in de wijk gebeurde. Je website gaf me de informatie die ik zelf miste en vergrootte zo mijn gevoel dat ik bij Beijum hoorde. Heel jammer dat je nu stopt, maar wel zeer begrijpelijk. Veel succes met je andere activiteiten en ik hoop dat je nog wel met plezier in Beijum kan blijven wonen.

De komende dagen ivm verplichtingen wat minder berichten dan dat u normaal gesproken gewend bent. U kunt blijven reageren, na het paasweekend publiceer ik ze eventueel, tenzij ze anoniem zijn. En om 18 uur zoals altijd op vrijdag: Flip Klatter.

Wat is Goed Idee? http://goedidee.groningen.nl/

VEEL NIEUWE SCHUTTINGEN BARMAHEERD

 Zal er nog wat groens tegenaan gepland worden? Zou wel zo mooi staan.

Foto boven, een hoek in de Bramaheerd is voorzien van schuttingen. Zal wel collectief gebeurd zijn en ergens ook begrijpelijk.

Want niet iedereen heeft zin om tegen de wijkring Emingaheerd aan te kijken die links loopt.

Foto beneden, iets verderop: het is een van de grootste verspilling van subsidiegelden in Beijum geweest. De onzinnige wijkhekken waar hedera's tegenaan zouden groeien om de wijk een groener aanzien te geven. Het is nooit wat geworden, totaal geflopt. Duizenden euro's aan gemeenschapsgeld dat door de goot is gespoeld.

Het gedrocht heette ruim een decennium geleden Nieuw Lokaal Akkoord. Het geld kwam met bakken naar toen nog achterstandswijk Beijum toe...

Zie dit bericht met achtergrondinformatie

"LEKKER JE EIGEN BUURT GAAN TERRORISEREN." (Doornbosheerd)

Drie jaar geleden werd de Doornbosheerd opgeknapt

Afgelopen maandagavond was er gedonder in de Doornbosheerd, getuige dit Twitterbericht dat gisteren werd gepost:

Gister werden er nav melding met een #vuurwapen op de #Doornbosheerd (#Beijum) oa door #Flexteam #Groningen meerdere verdachten aangehouden.

— Flexteam Groningen (@POL_flexteamGRN) April 11, 2017

Na wat digitaal rondvragen kwam onderstaande verklaring/boosheid van een bewoner uit betreffende heerd bovendrijven: 

Er kwam een nieuw speelveldje...

Ik woon aan de Doornbosheerd en heb het allemaal gezien, het ging om jongens die hier zoals altijd overlast veroorzaken en deze keer waren ze aan het ouwehoeren met wat op een vuurwapen leek, en er heeft waarschijnlijk iemand gebeld en gezegd dat ze met een vuurwapen liepen maar het was waarschijnlijk een nep vuurwapen of balletjespistool maar ze zijn hardhandig opgepakt, waar sommige buren het niet mee eens waren maar ik wel. Deze lui veroorzaken ernstige overlast hier waar de politie meestal vrij weinig aan doet maar deze keer een keer wel.
En voordat mensen hun ongenoegen gaat uitspreken over dat het kinderen zijn en kinderen nou eenmaal ouwehoeren, hier even een korte samenvatting van wat de meeste mensen die hier wonen onder ernstige overlast verstaan ; elk weekend tot 11, 12 uuur zoveel lawaai maken dat onze kinderen niet kunnen slapen, wij de tv maar uitdoen omdat we hem steeds harder moeten zetten, als je netjes vraagt of ze wat stiller kunnen zijn we gewoon keihard uitgelachen en uitgescholden worden. Ze plassen in onze portiek, ze maken de speeltuin hier die voor ONZE kleine kinderen bedoelt is een dikke zooi, ruimen hun zooi niet op, gooien met fietsen naar elkaar en beschadigen onze auto's. En nu was het dus met een nep wapen rondrennen, er is elke keer wel wat. En het ergste is ze wonen hier helemaal niet!!!! Lekker je eigen buurt gaan terroriseren.

In juni 2014 werd de Doornbosheerd feestelijk 'heropend.'

Ondergetekende vroeg de bewoner of het verhaal online mocht. Antwoord:

Heel graag zelfs, hier moet serieuze aandacht voor komen en het Wijkteam weet ervan maar lijkt er vrij weinig aan te doen. Er zijn een aantal buren die om deze reden zelfs verhuist zijn inmiddels, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Een aantal jaren geleden werd de Doornbosheerd met veel gemeenschapsgeld opgeknapt. Vier jaar geleden werden de plannen voor sociale en fysieke vernieuwing voor dit gedeelte van de wijk gepresenteerd. Zie nog eens dit bericht En hier

De Beijumblogger wijdde een serie aan de 'Ontwikkelingen in de Doornbosheerd.'

De plannen werden destijds aldus gepresenteerd:

De Doornbosheerd en de Barmaheerd in Beijum worden onderhanden genomen. De straten moeten leefbaarder en veiliger worden. Bewoners, woningcorporaties De Huismeesters en Nijestee, Stiel en gemeente Groningen hebben een plan ontwikkeld om dat te realiseren. De straten worden fysiek opgeknapt, maar ook sociale problemen worden aangepakt.

De problematiek in de Doornbosheerd en de aangrenzende Barmaheerd is divers. De openbare ruimte is rommelig en is er sprake van overlast door hangjongeren en drugsdealers. Dat veroorzaakt bij bewoners een gevoel van onveiligheid.

Zie de reacties via Facebook, klik op de rechter F:

'LACHGASBOOM' EINDELIJK VERVANGEN

 "Ze vlogen met lachgas op eerst over de drempel, vervolgens ramden ze de boom die vandaag eindelijk vervangen wordt om daarna via een heg in de voortuin te belanden."

Froukemaheerd-bewoonster tegen kwart over twaalf vanmiddag.

Het was me een knal op 2 januari van dit jaar (foto). En er viel uiteindelijk niks te lachen. 

Met lachgas in de kop met de auto door een woonwijk scheuren, levensgevaarlijke idioterie.

Je zult er maar net hebben gelopen op de tweede dag van dit aflopende jaar.

Deze Beijumer blogt niet alleen, hij is ook gewoon burger. En hij vraagt zich af, zullen de lachgas-malloten dit nieuwe boompje inclusief het brengen en het neerpoten zelf moeten betalen? Of wordt dit van gemeenschapsgeld gedaan?

Lachgas, een onderschat probleem. Je vindt regelmatig lachgaspatronen in de wijk

De Fossemaheerd lag er ooit mee bezaaid

NIEUWJAARSDAG 2021 TE BEIJUM

Het valt allemaal weer heel erg mee.

Dacht deze blogger oen hij tegen kwart over drie vanmiddag een half rondje wijk fietste.

Wel veel vuurwerkresten, de blogger heeft geen idee hoe anderen het hebben ervaren, maar van een echt vuurwerkverbod was de afgelopen nacht geen sprake.

En toch ook weer de nodige nog nasmeulende vuurresten her en der op straat.

De enige bushokje dat weer aan barrels is gevuurwerkt, pardon, gesloopt, staat aan de Wibenarotonde,

Zie afbeelding links.

Begin november was er reeds op dat schuilhokje geoefend

Het zal een kick hebben gegeven om een paar duizend euro aan gemeenschapsgeld te slopen.

Foto rechts, de blogger zal maar niet vertellen waar dat is, het lijkt hem wel handig om geen carbidbus op straat te laten liggen.

Foto helemaal boven niet vergeten, vaste prik midden in de Froukemaheerd, het voormalige aanplakhokje voor billboards staat er al twee jaar bij zoals op de foto nog steeds is te zien.

Foto linksbeneden, interessant, de meest saaie serie op Beijumnieuws, die op zaterdagochtend 10.15 uur krijgt een impuls. Want, vanaf die plek werd en wordt elke week een foto genomen voor betreffende serie. Van hoe gaat de winter zich hier ontwikkelen naar hoe hersteld een schroeiplek zich?

Foto beneden, er zijn en blijven genoeg positieve mensen in Beijum, twee heren ontdeden Plein Oost van vuurwerkresten. 

Winkelcentrum Beijum ligt er prima bij, niks vernield voor zover waargenomen.

Kalm aan mensen, deze blogger gaat verder vandaag even relaxen. Zet em op allemaal.

Een vuurwerkbomdoos?

PAADJE TUSSEN MELSEMAGEBOUW EN INNERSDIJK-TERREIN AFGESLOTEN

 

"Het voetpad naast het Heerdenhoes is van korte duur gebleken. Op last van de mensen die boven wonen is het al weer afgesloten. Ik heb geen idee wie heeft besloten dat hier een pad moest komen, het lijkt me een aandachtspuntje voor degenen die over de wijkvernieuwing in Beijum gaan."

Lezer stuurde de foto die links is te zien.

Het pad tussen het gebouw waar beneden het Heerdenhoes zit en het Innersdijk-terrein heeft het maar een maand volgehouden.

Direct na aanleg ervan kwamen er al minpuntjes boven drijven

De blogger maakte aan het begin van de middag de bovenste foto. Er leefde een plan om kunstwerken op het hek rechts op te hangen. Leuk idee, maar...

Mooi, zo'n romantisch kronkelpaadje. Maar is er ook aan gedacht dat er dronken droppies, snuivers en vernielzuchtigen over kunnen banjeren?

Geluiden maken, rotzooi trappen....

Er wonen enkele tientallen senioren boven, zie de balkonnetjes. Die willen vast lekker ongestoord kunnen slapen.

Verderop wonen en slapen boven cliënten van de Zijlen.

Conclusie, hier is niet goed over nagedacht, met dit, foto's, als consequentie. Gemeenschapsgeld.

OP HET RANDJE (2)

Beijumnieuws bestaat deze weken precies een half jaar. Mijn schrijfplezier is weer helemaal terug en de wisselwerking met lezers en belanghebbenden in de wijk verloopt over het algemeen prettig. Voordeel is dat ik na jarenlang schrijven een vrij groot netwerk heb opgebouwd. 

Praktisch overal ben ik welkom en waarderende woorden klinken me als muziek in de oren. Niet dat ik mijn oren daar naar laat hangen, nee een onafhankelijke opstelling is me veel te lief. Dat er een club is in de wijk die niet zo gecharmeerd is van Beijumnieuws, de club die ik jaren gediend heb, is een onderwerp die hier genoeg is uitgemolken. De bezoekers van deze site liggen tig keer hoger dan het ledental van deze club; waar zou ik me nog druk om maken en mijn energie aan nutteloze conflicten besteden? Niet natuurlijk, tenzij het schandaal zich in de toekomst uit gaat breiden, iets waar je m.i. op kunt wachten.

Nu is het zo dat er een paar mensen zijn die Beijumnieuws willen voordragen voor een goed-idee-Beijum. Na wat aarzeling heb ik daar zelf ook een mail over gestuurd, een mail aan de mensen die over een goed-idee-Beijum gaan. Zeg maar, de dames en heren die een dergelijke prijs al dan niet toekennen.

Zondagmiddag zijn een paar goed-idee-cheques uitgedeeld en gisteren werd er over geworkshopt. “Als je van plan bent om een site/weblog op te tuigen met gemeenschapsgeld, dan horen daar natuurlijk wel een paar elementaire spelregels bij”, kreeg ik als antwoord op mijn mail. Daar zit wat in natuurlijk.

 Stel, ik zou subsidie krijgen, dan is het natuurlijk niet de bedoeling om bijvoorbeeld een column als deze te schrijven. Graag alleen wijkopbouwende stukken zonder kritische noten. Iemand die bij het Dagblad werkt mag natuurlijk ook niet zomaar alles opschrijven, er zijn spelregels en de oplages spelen ook een rol; begrijpelijk. Alleen is het Dagblad wél vrij om over wijkopbouwende én wijkafbrekende (weedplantages, overlast, Plein-Oost-teleurstellingen etc.) zaken te schrijven.

Stel ik zou een cheque van 1000 euro krijgen. Zou ik dan kritiek mogen hebben op de Sociale Wijkvernieuwing? Op Stichting Stiel of de dienst ROEZ? De bewonersclub? Aan de vereiste tien mensen die het goed-idee-Beijumnieuws willen inbrengen heb ik een dringende oproep: Willen jullie alsjeblieft deze site niet meer voordragen voor een cheque? Ik waarborg namelijk graag mijn onafhankelijke positie, een positie waar trouwens kritiek op mag en moét zijn! Kijk ook maar eens goed naar de vele voorwaarden achterop de cheques. Een verplichte workshop in goed-idee- verband hoef ik niet. Goede ideeën hebben namelijk vrijheid en ruimte nodig.

Graag mij niet meer voordragen! Dat lijkt me een veel beter-idee!

BEIJUM TOP 100, TOP OF THE FLOPS

Het zijn van die goed bedoelde initiatieven. Ze moeten voor saamhorigheid, opbouw en binding in de wijk zorgen. Maar het werkt niet. Te wishfull thinking.
In februari 2011 werd in de Boerderijum een NLA-avond georganiseerd en om de besteding van het gemeenschapsgeld een' sociaal gehalte' mee te geven werd een 'Twitterfontein' gehouden. Belangstellende Beijumers konden via Twitter ideeën inbrengen. Zie desgewenst nog even dit blogbericht met deze video. De avond flopte aan alle kanten. Een fontein klatert normaal gesproken dat het een lieve lust is maar de Beijumer Twitterfontein zat op de bewuste avond in 2011 helemaal verstopt. Het kon de wijkbewoners niet boeien.

Nu, bijna eind 2013, hebben we weer een gevalletje van 'leuk bedacht maar het werkt niet.' Het feest rond de jaarwisseling in Beijum komt naderbij, en laten we hopen dat het dit jaar weer z'n constructieve vruchten af gaat werken. Liever een feest dan dat de boel kort en klein wordt gemept, onlusten, rellen, etc.

Om het extra 'leuk' te maken hebben de organisatoren bedacht dat het dit keer goed zou zijn om tijdens Oud en Nieuw een Top 100 van Beijum ten gehore te brengen. Afgelopen zaterdag stond de hele dag een ton in de promenade van Winkelcentrum Beijum waarin Beijumers hun voorkeur-songs in konden deponeren. Tegen 17.00 uur keek ondergetekende er even in om te kijken hoeveel ingevulde biljetten (liggen op de ton, zie foto) er reeds waren ingevuld en ingeworpen. Het verbaasde niks: niet-een...

Laat Sandy optreden. Organiseer een vuurwerkshow en regel een beheersbaar vreugdevuur. Laat het een spetterend feest worden zonder calamiteiten. Schenk desnoods bier in plastiek bekers. Maar laat die flauwekul over een Beijum Top 100 beter achterwege.

MAANDAGOCHTEND (545)

Wat zal het schrikken en balen zijn voor veel Beijumers, en vanzelfsprekend ook voor andere mensen in Groningen-Nederland.

De gasprijs gaat maar liefst acht keer over de kop. Leuk voor de gas- en licht rekening van gewone mensen. En het cynisme en de ironie spat van voorgaande zin af.

Foto boven, in de eigen meterkast gemaakt. Deze blogger is afgelopen zomer overgestapt naar een nieuwe energieleverancier. Zonder er bij na te denken, het contract er na de recente ophef op nagekeken want hij was het vergeten, besloot hij afgelopen juli bij de nieuwe energieboer de boel (prijs) voor drie jaar vast te zetten. Ziet hij nu pas. Kop ter nait bie had.

Maar zo...wat een mazzeltje. Want je bent de lul, pardon op deze maandagochtend, als je een variabel contract (prijs niet vastgezet) hebt. Toe maar, 70-80 euro erbij per maand? Zie dit bericht op Nos.nl

Ondergetekende heeft dus dom geluk, maar mensen kinderen, 750 euro per jaar moeten bijdokken. Moet dat nou voor mensen die het niet al te breed hebben in de wijk?  Moeten die de dupe worden/ Of zal er nog compensatie komen?

Foto links, de Sibrandaheerd. Of was het de Framaheerd (foto gistermiddag gemaakt)? Parkeren? Nee, we dumpen hier groenafval. Klein onbeduidend leed.

Foto rechts, wat moeten we hier nou mee?

Het blijft maar afgesloten. 

Er is niet over nagedacht, de mogelijke consequenties zijn nooit overzien.

Een beetje dom, zou Maxima zeggen. Het aangelegde wandelpad tussen het Melsema-gebouw en het Innersdijk-terrein

Weggegooid gemeenschapsgeld. En ja, indiener van dit onnozel plan, don't shoot the messenger.

De nieuwe week is weer begonnen.

Wat moet je er van zeggen. Let je op je energie. En op je rekening.

En blijf voor zover mogelijk gezond. Moi.

DAGBLAD SERIE 'WIJK AAN HET WOORD' OVER BEIJUM

'In Beijum, de wijk die onlangs 40 jaar bestond zijn de problemen door intimidatie en drugs hardnekkig.'  

Een interessant artikel  in de zaterdagkrant van Dagblad van het Noorden.
Nieuwe serie, 'Wijk aan het woord.''

Moet het niet heten 'Journalist aan het woord?' 

Nee, deze blogger pretendeert niet alles over zijn woonwijk te weten. Hij kan de plank ook zeker een keer mis slaan. En, altijd interessant om te lezen hoe een beroeps-collega tegen Beijum aankijkt.

Maar serieus, schrijver Frank von Hebel, zijn de problemen door intimidatie en drugs echt hardnekkig in Beijum? Zou mooi zijn als je deze boute beweringen weet te onderbouwen. Hoe kom je aan die wijsheid? Cijfers graag.

De Beijumblogger is geen cijfer-fetisjist, maar dat dit 'zomaar' uit de losse mouw wordt geschud geeft te denken. Als dat zo is.

Trouwens, klik de linker afbeelding groter en lees. De wijk bestaat het hele jaar 40 jaar, als het goed is volgen er nog meer festiviteiten.

Wat nou, 'de openbare ruimte is erg grauw, gedateerd en onoverzichtelijk?'

Waar slaat dat op? Fiets eens door de wijk, de openbare ruimte ziet er voor 99% geweldig uit, wat een groen, wat een zomer-fleur.
Nee, het geeft geen pas om je tegenover een  iemand die vanachter een computer elders in de stad vreemde dingen over Beijum verkondigd te verdedigen. Maar toch.

'Waardoor de winkelpleinen niet tot gezellig winkelen uitnodigen?'
Waar slaat dat nou weer op? Beijum kent maar één winkelplein, bij Winkelcentrum Beijum. Op Oost kennen we Plein Oost, maar daar staat maar één winkel. Dat is geen winkelplein. Noemen we in de stad een plein waarop maar een winkel staat soms een winkelplein?

'Meer woonruimte voor ouderen en jongeren in voormalige scholen?'   
Ja, dat gerucht heeft de blogger ook opgevangen. WIJ-Beijum, is de verwachting, verhuist over ongeveer een half jaar naar het Derdengebouw op het Innersdijk-terrein. Vijf jaar geleden woonden er ook mensen in het gebouw.   Maar WIJ ging er heen.    
In voormalige scholen De Dijk en daarna Expeditie, Wibenaheerd, wonen ook reeds twee jaar mensen.

Toe maar, prop jongeren en senioren maar in leegstaande scholen die door zeer veel gemeenschapsgeld zijn (om)gebouwd.

Dagblad, ten tijde van fakenews is het handig zo secuur mogelijk te zijn, iets minder gemakzuchtig zou mooi zijn. 

Nee, geen slachtoffer-gehuil van schrijver dezes. Maar dat domme ongefundeerde geschrijf over Beijum soms...

Over de zomerschool. Daar zullen de leer-achterstands-kids uit Beijum blij mee zijn...lekker met tropische temperaturen naar school moeten, terwijl leeftijdsgenootjes op vakantie zijn. Leve de school-apartheid.

Maar hmmmm, als het er zo feestelijke en speels aan toegaat als vier jaar geleden, wordt het een ander verhaal....

SOCIAAL VUILNIS IN BEIJUM (53)

De omgeving Plein Oost, Melsema-gebouw, aangrenzende Claremaheerd en daar bijna weer aangrenzende Wibenaheerd, kan wel een face-lift gebruiken.

Vindt men van gemeentewegen.

Vinden veel Beijumers.
Vindt deze blogger.

.
Beijum Oost. Niet zozeer de Jensemaheerd, Fultsemaheerd, Nijensteinheerd en Boelemaheerd. En half half Froukemaheerd.

Beter is om er geen doekjes om te winden. Benoemen hoe het zit.

Het moét benoemd worden.

In de Claremaheerd en Wibenaheerd wordt structureel de meeste grofvuil langs de weg gedumpt.

In Beijum West is dat de Doornbosheerd.

Dat vermeldt ondergetekende naar aanleiding van zijn langdurige ervaringen in de wijk.

In genoemde heerden ligt de sociale cohesie laag, kan niet missen, in een omgeving waarin mensen betrokken is meer zorg voor de woonomgeving.

Leerde deze blogger ooit in lessen sociologie tijdens zijn opleiding.

Doornbosheerd, Claremaheerd en Wibenaheerd.
Een paar achterstands-heerden in een wijk die het imago achterstandswijk van zich af wil schudden.

Nou ja, zo gaat dat, 98 procent der bewoners van een wijk leven en gedragen zich keurig en ze krijgen het stempel achterstandswijk opgedrukt.

Dat geldt ook voor genoemde heerden. Het gros der bewoners heeft niks met asociaal gedrag en vervuiling.
Een paar asociale lieden uit genoemde heerden verpesten de mogelijke opwaartse krachten.

Zes jaar geleden werd er veel gemeenschapsgeld in het opkalefateren van de Doornbosheerd gestoken.

Zie nog eens dit bericht

Enfin. Lang verhaal kort, het is er niet socialer en leefbaarder om geworden.

Wat zien we allemaal op de foto's?
De oogst van de afgelopen weken.

Foto's boven en twee keer links zijn een paar dagen geleden gemaakt.

Klik de klein gepubliceerde foto's groter om alles beter te kunnen zien.
Een bank.
Een kast.
Een aquarium.
Twee koffers.
Plastiek opbergbakken.
Een tapijt.

Een strijkplank in een winkelwagen....zie beneden....natuurlijk, in de Wibenaheerd (pardon grootste gedeelte van de bewoners aldaar).

Tijdens campagnetijd van de vorig jaar gehouden gemeentelijke verkiezingen orakelden praktisch alle politieke partijen dat grofvuil in Stad periodiek weer gratis moest worden.

Het is al maanden oorverdovend stil omtrent dit onderwerp.

En we hebben een nieuw college....

Wibenaheerd

MAANDAGOCHTEND (282)

De duur aangelegde fietsen-stangen blijven leeg en de schooldeuren gaan niet meer open. Het kapitale pand dat Expeditie heette krijgt vandaag en de rest van het seizoen geen tientallen kindervoetjes meer over de vloer.

Zie afbeelding boven. Daar(rechts) zouden normaal gesproken tientallen kinderfietsjes staan.
Op de een of andere manier hoeft er niemand te boeten voor de miskleun dat er een paar jaar geleden een peperduur schoolgebouw aan de Wibenaheerd is neergezet, en dat het gebouw nu een ongewisse lege toekomst tegemoet gaat.

Een uitkeringstrekker die bijklust wordt keihard aangepakt. Iemand die een hennepplantage op zolder houdt wordt justitioneel vervolgd. Een winkeldief die betrapt wordt moet zo'n 150 euro boete betalen. Door rood licht rijden? Tegen de tweehonderd euro boete. Terecht, daar niet van.

Maar een instantie of de gemeente Groningen die een kapitaal pand laat bouwen dat dienst moet doen als school in een wijk als Beijum-Oost, komt er mee weg als gemeenschapsgeld over de balk/in de sloot wordt gesmeten. Waarom worden de verantwoordelijken in dit geval niet vervolgd? Regeren is toch vooruitzien? Dan weet je toch in 2009 of er er in 2010 in Beijum behoefte is aan een peperdure nieuwe school of niet? De afname van het kinderaantal in Beijum was gloeiende gloeiende toch al jaren geleden te voorzien!!

Het riekt naar klassenjustitie. Helderder gezegd: dat is het. Maar wellicht moet je de bouw van het witte schoolgebouw aan de Wibenaheerd (opening januari 2010) niet bestempelen als witte boorden criminaliteit maar als witte boorden domheid.

De kinderen die niet meer naar de Expeditie kunnen zwerven vandaag en de rest van het seizoen uit over andere scholen in de wijk. Naar de Kleihorn. De Beijumkorf. Geen idee of de Calvijnschool leerlingen overneemt, in elk geval gaan er wel wat naar de meest centrale school in Beijum liggende, en als stabiele school bekend staande Heerdstee.

Zie foto's links en rechts. Ja, de scholen zijn weer begonnen, zie spandoek. Er liggen tientallen bruin gekleurde bladeren op de grond en midden op het schoolplein kleuren twee bomen alvast van zomer naar herfst.
Het lange schooljaar 2016/2017 is begonnen. De structuur en regelmaat is terug in het leven.

Een prettige nieuwe week toegewenst. Voor de gewetenloze witte boorden, voor de sjappies onder ons, maar vooral ook voor de grote groep mensen die goed van geweten zijn en die hun verantwoordelijkheden weten te dragen.