VRAGEN OVER BESTEDING NLA GEMEENSCHAPSGELD

De Stadspartij heeft schriftelijke vragen aan het college van B&W gestuurd omtrent de besteding van geld uit de pot van het Nieuw Lokaal Akkoord. Hieronder ziet u het persbercht dat hierover is uitgegaan, inclusief de vragen die er bij die partij over de NLA-gelden leven. Het gaat niet alleen over de besteding van het geld, het gaat er ook over hoe de besluitvorming gaat om al of geen subsidie toe te kennen. Wie bepaalt dat? Wat zijn de criteria? Wie komen er in zo'n wijkteam? Waarom wordt iemand afgewezen of toegelaten? Wat is de reden dat er geen verslag of notulen van vergaderingen openbaar worden gemaakt? Waarom is er geen transparantie? Is een cultuur van ons-kent-ons, zoals in Beijum het geval, wel bevorderlijk voor een eerlijke verdeling? Een Beijumer die afgelopen jaar solliciteerde omdat hij in het team wilde: "Ik werd afgewezen, maar ik kreeg geen gegronde reden te horen waarom."
Zijn er ook mensen of groepen in een wijk als Beijum die aanspraak kunnen maken op NLA-geld, maar dit mislopen omdat de plannen het NLA-team onwelgevallig zijn? Wat is de reden dat er geen controle is op de besluitvorming, toekenning en uitgave?
Het zijn nogal wat vragen, dames en heren. Ondergetekende plaatst zijn persoonlijke vraagtekens bij de ruim 300.000 euro die merendeels is uitgegeven voor hekken langs de wijkring die meer groen zouden moeten creëren. Zie de afbeeldingen hieronder, foto's drie dagen geleden gemaakt. Wat een geld heeft dit gekost! Is het de moeite waard geweest? Wordt dit ook geëvalueerd, en zo ja, komt dit dan ook open en eerlijk naar buiten?

Aanleg der hekken, lees hier. Anderhalf jaar geleden stond dit blogbericht op Beijumnieuws over een NLA-avond. Meer lezen? Vul de zoekterm NLA in op de zoekbalk linksboven.
Vraagtekens bij de besteding van gemeenschapsgeld

De Stadspartij heeft vragen gesteld over de besteding van geld uit Nieuw Lokaal Akkoord, waarvoor de gemeente 5 miljoen euro heeft gestort voor de jaren 2011-2014.

Vijftien wijken kunnen hiervan profiteren om de leefbaarheid van hun wijk op een hoger plan te brengen.

Hekken + planten: 350.000 euro?

In verschillende wijken valt te beluisteren dat dit niet altijd goed verloopt. Geld komt terecht bij instellingen die al op een andere manier worden gesubsidieeerd en bewoners hebben weinig inspraak in de projecten. Besluitvorming is niet eenduidig, en er is geen bezwaar mogelijk bij afgewezen projecten.

De Stadspartij wil hier graag helderheid in brengen, temeer daar het gaat om veel geld en omdat de Stadspartij betrokkenheid van de burgers bij hun wijk hoog in het vaandel heeft staan.

Geacht College,

De laatste tijd bereiken ons signalen uit diverse wijken over het functioneren van de wijkteams. Idealiter zijn wijkteams samengesteld uit bewoners en professionals, die het Nieuw Lokaal akkoord dienen uit te voeren.
Van bewoners hoorden wij dat zij als lid van het wijkteam worden overruled door professionals en hun ideeën niet gehonoreerd krijgen.
Er zijn klachten dat het NLA geld bedoeld voor bewonersprojecten naar instellingen gaan die reeds subsidie ontvangen. Ook over de samenstelling van de wijkteams zijn bedenkingen.

In de meeste wijkteams zijn geen bewoners vertegenwoordigd. In de andere vormen zij een minderheid. Bovendien zijn er weinig hurende bewoners vertegenwoordigd, terwijl er toch door de woningbouwcorporaties de helft wordt bijgedragen aan de NLA gelden, n.l. € 5 miljoen; de gemeente draagt ook € 5 miljoen bij.

De besluitvorming in verschillende wijkteams is niet transparant. Er worden verslagen gemaakt maar die zijn niet openbaar. Hiervoor wordt geen reden gegeven.

Omdat het hier gaat om veel gemeenschapsgeld en omdat hier een kans ligt voor reële burgerparticipatie hebben wij de volgende vragen:

1. Er zijn 15 wijken betrokken bij het NLA. Is er een organisatiestructuur die deze wijken verbindt of werken ze los van elkaar? Hoeveel ‘gewone’ bewoners en hoeveel professionals zijn er betrokken? Fungeren er nog raadsleden als voorzitter? Is er een soort van voorzittersoverleg?

2. Wordt er een reglement voor besluitvorming gehanteerd? Zijn er bezwaarmogelijkheden voor afgewezen projecten? Zo ja, is dit bekend bij de wijkteamleden? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u ervan op de hoogte dat er geheimhoudingsverklaringen worden gehanteerd?

Keurt u het hanteren van geheimhoudingsverklaringen goed? Zo ja, waarom?

Meer onkruid-groen dan plantengroei

4. Hoe komt het dat er zo weinig berichtgeving is over de wijkteams NLA? Waarom zijn de verslagen van overleggen bijvoorbeeld niet openbaar?

5. Hoe ligt de getalsverhouding ‘huurders’ en ‘kopers’ in de wijkteams en hoe worden nieuwe leden voor het wijkteam geworven?

6 Volgens onze informatie wordt de directeur van Stiel gevraagd is om met projecten te komen. Bent u hiervan op de hoogte? Bent u het met ons eens dat dit oneigenlijk gebruik van NLA geld is?

7. Volgens onze informatie kunnen de “professionals” urendeclaraties indienen. Op deze wijze worden de werkzaamheden voor het wijkteam vergoed. Bewoners kunnen geen uren declareren. Bent u het met ons eens dat dit tegenstellingen en ongelijkheid creëert?

8. Volgens onze informatie worden uitgevoerde projecten niet goed geëvalueerd. Er wordt niet systematisch nagegaan of hetgeen aanvankelijk toegezegd is ook daadwerkelijk gedaan wordt. Bent u met ons van mening, dat het ontbreken van een deugdelijke evaluatie weinig professioneel is? Indien ja, bent u bereid de procedures aan te passen?

Hoogachtend,

namens de fractie van de Stadspartij Groningen,

Anna Riemersma

Hekken langs de wijkring ter hoogte van de Fossemaheerd.