We blijven nog even bij schuttingen en aanverwante zaken. Gistermiddag zag ik in de haast een paar heren met ijzeren hekwerken in de weer. Plaats van handeling: de Emingaheerd, tegenover het Gezondheidscentrum. Twee uur later zag ik dat de hekwerken voor schuttingen langs dezelfde Emingaheerd waren geplaatst. Dat allemaal in de buurt van Gifty's hairsalon. Het is niet te doen om overal achteraan te bellen en te vragen waar dit nou weer voor dient. Maar ik vat het niet. Is men bang dat de schuttingen de komende weken oranje worden geverfd? Wonen hier gevaarlijke mensen? Geen idee. Wel weer aardig dat ze in de groenste wijk van de stad groene hekwerken voor schuttingen plaatsen.
11 opmerkingen:
Als ik het goed heb stond er een paar maand geleden op jouw site iets over lelijke schuttingen langs de wijkring ,volgens mij heeft het hier mee te maken nu er nette hekwerken zijn geplaatst zijn de bewoners de sjaak ,die kunnen de eigen bouwsels weg halen ,let maar op.
Ze staan ook al een tijd aan de wijkring bij de bushalte Framaheerd. Heb me ook afgevraagd wat de reden is. Bij de Framaheerd ziet het er wel mooi uit moet ikz eggen. Is er een stuk van opgeknapt, zeker nu er beplanting staat.
Bedoeling is volgens mij dat er groen in gaat groeien waardoor de schuttingen erachter niet zo in het zicht meer staan en het wat mooier lijkt. Zie je elders in de stad ook wel.
Dat s dat verspilde NLA-geld dat zonder overleg wordt neergezet. Ik heb niet gevraagd om zo'n ding achter m'n huis. (Isebrandtsheer)
Gisteren zijn de groene hekken geplaatst in mijn omgeving aan de Isebrandtsheerd. Het is het gebied van woningcorporatie De Huismeesters. Ik zal Naomi Fraanje, medewerker Wonen van De Huismeesters en lid van het NLA-wijkteam Beijum, gaan vragen of er deugdelijk (voor)overleg met de bewoners ter plekke is gepleegd. Bovenstaande reactie van heden, 10:44 uur, doet het ergste vrezen.
Voor de goede orde: NLA staat voor Nieuw Lokaal Akkoord. Het gaat om “oud” geld uit de stedelijke NLA-pot van 2007-2010. Circa € 350.000,-. Om de aanpak van de wijkring. Het NLA gaat uit van het WRR-credo “Vertrouwen in de buurt”.
Zie Beijumnieuws van 2 juni 2011 (de bijlage over de “Verantwoording” van de uitgaven het NLA-wijkteam Beijum 2007-2010):
http://beijumnieuws.blogspot.nl/2011/06/graag-transparantie-bij-nla-leden.html
De hekken kunnen niet gaan roesten, omdat er zink in is verwerkt. Deze hekken zijn tevens huftersproof, zo verzekerden mij de werknemers van Allround Hekwerk uit Oosterwolde te Friesland.
Zie: http://www.allroundhekwerk.nl/
Dit bedrijf voert deze hekaanlegwerkzaamheden uit in opdracht van de gemeente Groningen.
Vóór deze hekken komen nog bosschages. Ik hoorde van de hekkenplaatser de naam hedera's, een groenblijvende klimop. Gaasrekbeplanting.
Zie: https://www.bomenenzo.nl/bomen/Hedera/Hedera+hibernica?gclid=CNzmlZn6u7ACFUYntAodzUnqpw
Dit betekent dat trottoirtegels bij de hekken verwijderd moeten worden.
De muurschilderingen zijn een tijdje geleden in het kader van de heerdenaanpak geplaatst. Ik weet dat deze kunststukken plotseling in de heerden zijn gedropt. Zonder overleg met de betrokken straten. Dat is niet slim en niet verstandig. Terwijl goed informeren en betrokkenheid stimuleren heel gemakkelijk is. Met name STIEL Beijum en de Stadsdeelcoördinatie Noorddijk neem ik dit onprofessioneel gedrag zeer kwalijk. Het getuigt immers van geen “Vertrouwen in de buurt”. In de zin van: “Wij van het NLA-wijkteam Beijum, inclusief de twee BOB-vertegenwoordigers, weten wat goed voor de wijk is.”
Noot 1: die gevelschilderijen en die hekken staan nog mooier als de bewoners hierin vooraf gekend zijn. Niet alles top-down bestieren, maar bottom-up. Vanaf de bewoonde basis.
Noot 2: (voor)overleg met de bewoners kan ertoe leiden dat deze, indien nodig, hun verweerde tuinhekken kunnen gaan verven. Verven (met veel kleuren) is veel goedkoper dan die vele gelijksoortige (uniforme) donkergroene hekken met hedera’s.
Ja volgens mij is het idd voor de veiligheid en inbraken anders zouden ze ze vast niet plaatsen beijum wordt zo langerzamerhand een gevangenis als ze zo door gaan vind het niet mooi maar goed
wat moet moet he
Feit is dat een mevrouw van Barmaheerd 10 graag een halve meter ruimte wilde tussen de zinkijzeren hekken en haar schutting (als harde voorwaarde om akkoord te gaan met de uitgewerkte plannen). Debora den Haring van STIEL, die huisbezoeken aflegde in oktober 2011 (als bewijs van bewonersparticipatie, hoewel haar Barmaheerdbrief van 17 oktober 2011 van een voldongen-feiten-politiek getuigt*), zou hier op terugkomen. Maar dat is niet gebeurd. De hekken zijn botweg geplaatst. Bij haar buurman van nummer 11 is ook iets misgegaan. Zonder overleg is een boom gekapt. Het betreft vooral particuliere woningen. Bij Barmaheerd 18 is een te laag hek geplaatst van 90 cm. In plaats van 1.80 m. Deze fout kan worden hersteld. Het speelveld van de Barmaheerd heeft geen sluithek. Vanwege de grasmaaimachines. Waarom geen hek met een (gemeenschappelijk) slot erop?
Op de Isebrandtsheerd zijn openingen bij sommige hekken. De hekdeuren moeten de huurders zelf betalen (zowel de plaatsing als het product: de hekdeur met een slot). Hiervoor hebben deze huurders geen geld. Hierover is niet derhalve goed gecommuniceerd. Daar waar openingen zijn, omdat geen hekdeuren zijn geplaatst, is de situatie verslechterd. Minder privacy, meer inkijk, minder veiligheid, etc.
John Veldman van de BOB reageert niet op Beijumnieuws. Dat mag hij niet van het BOB-bestuur. Ik verwijs naar zijn lasterlijke twitteraccount van gisteren (via Google te vinden). De SDC Noorddijk is reeds geïnformeerd. Ook mr. Jan Seton (voorzitter Heel de Buurt Beijum) van het CDA en drs. Arjan de Rooij van de PvdA (woonachtig in Beijum). JV kan helaas niet de privépersoon scheiden van de NLA-zaak; een BOB-bestuurslid onwaardig. Zijn twitteraccount wordt misbruikt voor misplaatste persoonlijke opmerkingen. Of voorbarige bestuurlijke (dus publieke) opmerkingen. In het verleden heb ik de voorzitter van de BOB hiervoor gewaarschuwd.
Deze tweet van JV van 6 juni 2012 is wel aardig en typerend. Een volledig narcistische en eigendunkelijke tweet vanuit de boezem van de BOB/BOB-krant:
“Wie de #Beijumkrant niet leest en het wijknieuws op de site van de BOB niet volgt, vraagt zich overbodige dingen af. Waarvan akte.”
Met andere woorden: Beijumnieuws en www.lijn6.com zijn voor JV van onwaarde. Is hij jaloers op onder meer Beijumnieuws, gegeven de enorme kijkcijfers van Beijumnieuws bij de gemeente Groningen?
Ik heb geleerd: “In de bescheidenheid toont zich de meester!” Een wijs Duits spreekwoord.
* Noot: ik zal nog gaan citeren uit de brief van STIEL Beijum aan de bewoners van de Barmaheerd 5 t/m 18 van 17 oktober 2011. Inzake de Wijkringaanpak. Hieruit blijkt het voorgekookte karakter van de NLA-hekken langs de Wijkring. Planvorming met pas in het eindstadium “huisbezoeken” van STIEL, terwijl een openbare heerdbijeenkomst in Het Heerdenhoes meer in de rede had gelegen. Met een goede rapportage en zorgvuldige feedback. Uit oogpunt van effectieve bewonersparticipatie. “Vertrouwen hebben in de buurt!”, volgens het eigen NLA-credo. Planvorming in en na overleg met de buurt!
Ik heb het gezien. Onbegrijpelijk dat n zich bestuurslid noemend persoon zich zo dom verlaagd. Dan sta je niet boven de partijen zoals het een bestuurder hoort te betamen. Wat n zwakheid en kwaadaardigheid.
Graag die domme hekken hier weer weghalen! (Isebrant)
Deze NLA-hekkenzaak speelt al vanaf begin 2011.
Zie deze reportage van OOG TV van 24 februari 2011. Met in de hoofdrol John Veldman van de BOB:
http://www.oogtv.nl/2011/02/opknapbeurt-voor-beijum/
Zie verder de 30 reacties. De "geïnformeerde bewoner" is JV van de BOB.
STIEL Beijum heeft vorig jaar 4 juli met behoorlijke vertraging aan ondergetekende toegegeven dat JV voorbarig sprak voor de camera van OOG TV. Waarvan melding. Hij soleerde! Niet slim en niet strategisch uit oogpunt van draagvlakverkrijging. Geen open en goed overleg met de buurt/met de heerden. In strijd met de BOB-statuten en het NLA-credo.
Hierbij de integrale inhoud van de brief van STIEL Beijum aan de bewoners van de Barmaheerd 5 t/m 18, gedateerd 17 oktober 2011 (met vele taalcorrecties):
Betreft: Ringaanpak
Groningen, 17-10-2011
Geachte meneer / mevrouw,
In de Beijumkrant heeft u een aantal keren kunnen lezen over de Ringaanpak van Beijum. Dit houdt in dat er een aantal aanpassingen aan de Ringweg van Beijum worden gerealiseerd ter verbetering en verfraaiing van de Ringweg.
Dit betreft ook uw straat. Wanneer men op de Barmaheerd rijdt, valt de rij schuttingen achter uw huizen (tuinen) op. Er zijn verschillende soorten, hoogtes en kleuren schuttingen. Deze willen we graag verfraaien. Het is de bedoeling om gaashekken voor de schuttingen te plaatsen, waardoor groenblijvende heesters kunnen gaan groeien. Let op (in vette letters, KBH): Uw eigen schuttingen blijven dus gewoon staan! Op meerdere plekken in Beijum is dit al gerealiseerd en het resultaat is erg goed. De haag is groen en schept een eenheid. Daarnaast zorgt het voor extra beschutting en privacy voor de bewoners. Op de bijgevoegde foto ziet u een voorbeeld van een dergelijke haag.
De gemeente Groningen is verantwoordelijk voor de uitvoering van het plan. Daarnaast is de Bewonersorganisatie Beijum (BOB) betrokken bij het ontstaan en de realisatie van het plan.
Het opbouwwerk van Stiel is benaderd om de bewoners zo goed mogelijk te informeren en te betrekken bij de Ringaanpak.
Graag zou ik met u van gedachten willen wisselen over bovenstaande plannen. Op donderdag 27 oktober zal ik huisbezoeken afleggen in uw straat. U kunt natuurlijk ook eerder contact met mij opnemen, wanneer u vragen of opmerkingen heeft. Mocht u ook 6 oktober niet aanwezig zijn (deze brief is gedateerd op 17 okt. 2011, KBH), dan vraag ik u contact op te nemen, zodat ik een afspraak met u kan maken om uw wensen en behoeftes te horen.
Hopelijk tot ziens.
Met vriendelijke groet,
Debora den Haring
Opbouwwerk Beijum Stichting Stiel
T: (050) 549 03 03
E: d.denharing@stiel.nl
Einde citaat.
Opmerking 1: In de laatste alinea wordt gerept over “bovenstaande plannen”. Die stonden dus vast. Het was accepteren of weigeren! M.a.w.: er is geen sprake van betrokkenheid van de bewoners. Ze werden “geïnformeerd”.
Opmerking 2: Er wordt geschreven over “gaashekken”, maar niet over gaasdeuren bij deze hekken, die derhalve niet tot “een eenheid” leiden. Met als gevolg: minder privacy, meer inkijk, minder beschutting, minder veiligheid, open lelijke plekken, minder woongenot, etc. Tenzij er sprake is van een grote communicatiefout. Morgen komt de RO/EZ-projectleider langs op de Isebrandtsheerd.
Ik heb bedankt voor die eenheidsworst, die daarenboven ten koste gaat van m'n uitzicht en het licht in de tuin, laat staan dat ik de behoefte bij mij bespeur om een en ander te onderhouden..
Ik heb dat Mw.den Haring ook duidelijk te kennen gegeven middels de zinsnede:"Bij deze deel ik u mede geen enkel belang te hebben bij uw 'verfraaing'
van mijn hekwerk.
Kortom: Ik wil dat niet."
Dat voldeed...
Een reactie posten